6 revelații bombă din noul documentar care controlează Britney Spears
Într-o mișcare surpriză pentru susținătorii și observatorii #FreeBritney, creatorii de FX și HuluÎncadrarea lui Britney Spears s-au întors cu o continuare la The New York Times Documentar nominalizat la Emmy . Controlând-o pe Britney Spears A avut premiera cu puține avertismente pe 24 septembrie, iar documentul revelator arată că Spears a fost sub mai mult control decât au bănuit până și cei mai mari fani ai ei în ultimii 13 ani. In timp ceÎncadrarea lui Britney Spearscapturat maltratarea fulgerătoare din partea mass-media a cântăreței la înălțimea de cultura tabloidului anilor 2000 ,Controlând-o pe Britney Spearsse concentrează mai în profunzime asupra tranzacțiilor din spate Controversatul conservator al lui Spears , care a fost înființată în 2008, cu tatăl ei Jamie ca conservator atât al personalului, cât și al patrimoniului ei.
Spears a vorbit public împotriva tutelei sale pentru prima dată într-o ședință publică pe 23 iunie, numind conservatoria abuzivă și susținând că tatăl ei controla în mod deschis. În timpul mărturiei sale curajoase, ea a susținut că a fost ținută într-o unitate de sănătate mintală împotriva voinței ei la începutul anului 2019, că nu i s-a permis să se căsătorească sub tutelă și că este forțată să poarte un DIU pentru a o împiedica să rămână însărcinată, în ciuda faptului că dorința de a se căsători și de a avea mai mulți copii. Jamie a negat toate acuzațiile fiicei sale.
whitney sudler-smith valoare netă
De când Spears însăși a vorbit, alții care au fost martori la relațiile de zi cu zi din viața ei sub tutelă s-au înaintat regizoarei Samantha Stark și reporterei Liz Day pentru a împărtăși ceea ce pretind că au fost martori.
Acestea sunt cele mai șocante dezvăluiri de la Controlând-o pe Britney Spears .
1. Securitatea a fost pusă în situația de a fi gardieni de închisoare, în esență
Potrivit lui Alex Vlasov, care a lucrat cu echipa de securitate a lui Spears, Black Box Security din 2012 până în 2021, Jamie ar fi avut o discuție de grup cu șeful de securitate al lui Spears, Edan Yemini, care conducea Black Box, și cu managerul de afaceri Robin Greenhill, care aparent a urmărit toate a mișcării ei, chiar și în propria casă a lui Spears. Fiecare mică cerere a fost monitorizată și înregistrată, a susținut Vlasov. Relațiile ei intime au fost gestionate îndeaproape. Britney nu putea avea pe cineva în intimitatea casei ei fără ca cei trei oameni să știe. Edan ar spune că este la fel ca un copil și ca orice alt minor care are nevoie de acordul părintelui. El a asemănat situația cu o închisoare, iar securitatea a fost pusă în situația de a fi, în esență, gardieni ai închisorii.
Jamie nu a răspunsThe New York Times’, dar avocatul său Vivian Thoreen a spus că toate acțiunile sale au fost făcute cu cunoștințele și consimțământul lui Britney, avocatul ei desemnat de instanță și/sau instanța într-o declarație. Dosarul lui Jamie ca conservator – și aprobarea instanței pentru acțiunile sale – vorbesc de la sine, a scris ea. Jamie o iubește pe Britney neclintit și își dorește doar ce e mai bun pentru ea. Nu va înceta niciodată să-și iubească sau să-și susțină fiica.
2. Britney a vrut să cumpere desenatori, dar i s-a spus că nu are destui bani
Greenhill, un lucrător al companiei de management de afaceri a lui Spears, TriStar Entertainment, ar fi avut o influență nejustificată asupra vieții și carierei lui Spears. Tish Yates, fosta șefă de garderobă a lui Spears din 2008 până în 2018, a spus că a trebuit să consulte Greenhill pentru orice ține de Spears, de la mâncare la opțiuni de modă, înainte de a merge la cântăreață însăși - deși nici măcar nu știa care este postul ei sau de ce. a fost prezentă în turneele cântăreței.
Yates a dat un exemplu al conversațiilor pe care Spears le-ar avea cu Greenhill și tatăl ei, chiar și în legătură cu ceva atât de minuscul precum cina. Britney spunea: „Hei, există vreo modalitate de a lua sushi la cină?’... L-am auzit pe Robin spunând: „Ai băut sushi ieri, este prea scump, nu mai ai nevoie de el”, a explicat ea. Dacă s-a împins puțin înapoi, ei au împins mai tare, iar apoi țipetele au devenit mai puternice. Apoi, Jamie venea și spunea: „Nu, nu ai asta.” Apoi a escaladat până la a nu avea voce.
Yates și-a amintit, de asemenea, o dată când Spears a văzut o pereche de adidași Skechers în vitrina unui magazin în timp ce se plimba prin mall și a rugat pe cineva să-i ia. Se pare că Greenhill a respins cererea simplă, spunând că nu erau suficienți bani în alocația ei, iar Yates a decis să le cumpere și să o treacă drept cheltuială pentru garderoba de lucru. TriStar Entertainment a negat toate acuzațiile care implică Greenhill. Oameni fără cunoștințe personale despre fapte și din orice motiv au decis să inventeze povești false despre doamna Spears și reprezentanții ei, a declarat un avocat al companiei.ACUM.
3. Telefonul lui Britney a fost monitorizat, ceea ce ar putea încălca legea
Se presupune că Greenhill a venit cu ideea de a obține un iPad și de a se conecta la același cont iCloud folosit pe iPhone-ul lui Spears pentru a monitoriza toată activitatea de pe telefonul ei. Motivul monitorizării lor era în căutarea unei influențe negative, în căutarea unei potențiale activități ilegale care s-ar putea întâmpla, dar vor monitoriza și conversațiile cu prietenii ei, mama ei, avocatul ei Sam Ingham, a susținut Vlasov. După cum documentarul le-a reamintit telespectatorilor, nu este clar dacă instanța cunoaște sau a aprobat vreo monitorizare a mesajelor text, care ar putea fi o încălcare a legii.
Telefonul lui Spears ar fi, de asemenea, un punct de dispută între Spears și tatăl ei, Jamie luându-l adesea când exista un dezacord. De asemenea, părea să știe că este posibil ca telefonul ei să fi fost urmărit. Vlasov a arătat un e-mail în care a fost redirecționat de Yemini, scris de Ingham, cerând o confirmare scrisă că numai Spears îi putea accesa apelurile, mesajele vocale și mesajele text. Yemini a răspuns că Jamie nu-și poate accesa mesajele sau apelurile, ceea ce contrazice ceea ce știa angajatul despre modul în care echipa lui Spears i-a monitorizat telefonul printr-un iPad.
4. A fost un dispozitiv de înregistrare în dormitorul lui Britney?
Vlasov a spus că Yemini i-a dat odată un dispozitiv de înregistrare și o unitate USB și i-a cerut să ștergă tot conținutul. I-am pus să-mi spună ce era pe el, a explicat el. Păreau foarte nervoși și spuneau că este extrem de sensibil, că nimeni nu poate ști vreodată despre asta și de aceea trebuie să șterg tot ce este de pe el, astfel încât să nu existe o înregistrare. S-a simțit inconfortabil când îl șterge, așa că, în schimb, a păstrat o copie, astfel încât să nu se incrimineze neintenționat. Se pare că dispozitivul a înregistrat peste 180 de ore de sunet, inclusiv interacțiunile lui Spears cu copiii și iubitul ei. Nu este clar dacă instanța este la curent sau a aprobat această decizie.
Yemenii a refuzat să răspundăThe New York Times’întrebări despre activitatea firmei sale cu Spears, dar au dat o declarație prin intermediul avocatului său: domnul Yemini și Black Box s-au comportat întotdeauna în limitele profesionale, etice și legale și sunt deosebit de mândri de munca lor în menținerea doamnei Spears în siguranță pentru mulți. ani.
Avocatul lui Spears, numit de instanță Mathew Rosengart a refuzatACUMCererea lui de a o intervieva pe Spears, dar a dat o declarație despre angajată, susținând că un dispozitiv de înregistrare i-a fost plantat în dormitorul ei și a promis că va investiga pe deplin și agresiv aceste preocupări. Interceptarea sau monitorizarea comunicărilor lui Britney, în special comunicările sacrosante avocat-client, reprezintă o încălcare rușinoasă și șocantă a drepturilor sale la confidențialitate și a libertăților civile, a spus el. Plasarea unui dispozitiv de ascultare în dormitorul lui Britney ar fi deosebit de rușinoasă.
5. Britney i s-a spus că nu se poate căsători – dar probabil că ar fi putut să se căsătorească
Într-o transcriere a instanței din 2014, obținută deThe New York Times, fostul avocat al lui Spears, numit de instanță, Ingham, i-a spus lui Reva G. Goetz, judecătorul în cazul ei la acea vreme, că Spears mi-a exprimat dorința de a mă căsători și de a avea copii și credea că tutela a împiedicat-o să facă acest lucru. Nu-mi amintesc că am dat ordin cu privire la dreptul de a se căsători, dar poate nu vrei să-i spui asta, i-a spus Goetz lui Ingham, care a răspuns: Cumva asta nu a apărut în conversație.
cum a murit sigiliul Barry
Acest lucru sugerează că Spears nu era conștientă de dreptul ei de a se căsători în temeiul tutelei sau a mințit-o în mod direct. Goetz a refuzat să răspundăACUMîntrebările lui, dar a avertizat să nu tragă nicio concluzie sau inferență din sau să nu se lase influențat de oricine audiază într-o declarație. Judecătorul Goetz s-a pensionat ulterior și a fost înlocuit de actualul judecător al cazului, Brenda Penny.
6. Britney le-a spus altora că a fost trimisă la o unitate de sănătate mintală involuntar
The New York TimesAm obținut mesaje text pe care Spears le-a trimis prietenilor după ce a fost trimisă la o unitate de sănătate mintală la începutul anului 2019. Avocatul meu nici măcar nu lucrează pentru mine, ea a trimis un mesaj unui prieten, referindu-se la Ingham. Potrivit reporterului Liz Day, Spears i-a spus unui avocat că se gândește să se angajeze pentru a pretinde a fi instalator pentru a avea acces la casa ei și a vorbi cu ea în persoană.
După cum știu fanii, Ingham a demisionat după ce Spears a spus instanței că nu i s-a permis niciodată să-și angajeze propriul consiliu juridic pe 23 iunie. La următoarea audiere din 14 iulie, Spears a primit în sfârșit permisiunea de a-și angaja propriul avocat, păstrându-i pe Rosengart ca ea. avocat.
The următoarea ședință de judecată este programată pentru 29 septembrie . Spears ar putea fi, teoretic, eliberată de sub tutela ei de îndată ce săptămâna viitoare.
