Cum să câștigi orice argument despre avort

Deci vorbești cu cineva care spune ceva ignorant . Și, deși știi că greșesc, cuvintele tale îți scapă. Pentru a ne asigura că acest lucru nu se întâmplă, am compilat o serie de ghiduri de referință cu cele mai frecvente argumente - și contraargumente - pentru cele mai importante probleme. Înainte, cum să argumentezi poziția pro-alegere .

Argument comun nr. 1:Un făt este o ființă umană, iar ființele umane au dreptul la viață, deci avortul este o crimă.

Argumentul Pro-Choice:Probabil că nu te voi convinge că un făt nu este o viață, întrucât aceasta este în esență cea mai dificilă parte a întregii dezbateri, așa că voi fi scurt:

• Un făt nu poate supraviețui singur. Depinde pe deplin de corpul mamei sale, spre deosebire de ființele umane născute.
• Chiar dacă un făt era în viață, „dreptul la viață” nu implică dreptul de a folosi corpul altcuiva. Oamenii au dreptul la refuză să-și doneze organele , de exemplu, chiar dacă acest lucru ar salva viața altcuiva.
• De asemenea, „dreptul la viață” nu implică dreptul de a trăi amenințând viața altcuiva. A avea copii este întotdeauna o amenințare pentru viața mamei (vezi mai jos).
• Un „drept la viață” este, la sfârșitul zilei, un drept de a nu avea voința altcuiva impusă corpului tău. Femeile nu au și ele acest drept?

Argument comun nr. 2:Dacă o femeie este dispusă să întrețină relații sexuale, își asumă cu bună știință riscul de a rămâne însărcinată și ar trebui să fie responsabilă pentru acțiunile sale.

Argumentul Pro-Choice:Afirmați că nașterea este alegerea „responsabilă” în cazul unei sarcini, dar aceasta este doar părerea ta. Aș susține că, dacă o mamă știe că nu va putea să-și îngrijească copilul, este de fapt mai responsabil să avorteze și, astfel, să prevină o mulțime de suferințe și mizeri nejustificate.

Dar să privim acest argument puțin mai departe. Dacă credeți că obținerea unui avort este „evitarea responsabilității”, aceasta implică responsabilitatea unei femei de a avea un copil dacă alege să facă sex. Sună suspect ca și cum ai dicta care este rolul și scopul unei femei și mult mai puțin ca și când ai fi certat despre viața unui copil.

Răspuns comun: Nu, pentru că femeile pot practica relații sexuale în siguranță și pot evita să rămână însărcinate. Dacă refuză să utilizeze contracepția și rămâne însărcinată ca rezultat, aceasta este vina și responsabilitatea ei.

Refutarea dvs.:Nu toată lumea are ușor acces la contracepție , nici toată lumea nu are suficient de bine educatie sexuala clasa pentru a ști cum să o folosești sau de unde să o obții. Dar să presupunem doar, de dragul argumentelor, că toată lumea avea acces la contracepția gratuită și știa cum să o folosească corect.

Chiar și atunci, nici o contracepție nu este 100% eficientă. Probabil, vă opuneți avorturilor chiar și în cazurile în care contracepția eșuează (și uneori eșuează, chiar și atunci când este folosit perfect). Dacă este adevărat, spui asta, pur și simplualegereade a face sex - cu sau fără prezervativ - o femeie devine responsabilă de a avea un copil. Și aceasta este o credință care are totul de-a face cu judecarea comportamentului unei femei și nu are nimic de-a face cu valoarea vieții.

Argument comun # 3:Dar sunt bine cu avorturi în caz de viol .

Argumentul Pro-Choice:De ce numai în aceste cazuri? Viața copiilor care au fost concepuți prin viol valorează mai puțin decât viața copiilor care au fost concepuți în mod voit? Dacă păstrarea vieții copilului este primordială asupra dorințelor mamei - ceea ce spui dacă te opui unor avorturi legale - atunci nu ar trebui să conteze cum a fost concepută acea viață.

Argument comun # 4:„Dacă este un viol legitim, corpul feminin are modalități de a încerca să închidă totul”.

Raspunsul tau:Du-te acasă, Todd Akin , ești beat.

Argument comun # 5:Adopția este o alternativă viabilă la avort.

Argumentul Pro-Choice:Acest lucru implică faptul că singurul motiv pentru care o femeie ar dori să facă avort este să evite creșterea unui copil și nu este cazul. În funcție de circumstanțe, simplul act de a avea un copil într-un spital poate costa între 3.000 și 37.000 de dolari în Statele Unite. A naște este, de asemenea, periculos: în Statele Unite, complicațiile sarcinii sunt a șasea cea mai frecventă cauză de deces pentru femeile cu vârste cuprinse între 20 și 34 de ani.

Chiar și înainte de naștere, există sarcini pentru sarcină. Pe lângă faptul că poartă o altă ființă umană în stomac timp de nouă luni, multe femei, în special adolescenților, sunt evitați și rușinați pentru sarcinile lor - nu numai de prieteni, familii, angajatori și colegi de clasă, ci și de reclame în metrou . Există, de asemenea, riscul unei retribuții violente din partea partenerilor abuzivi și a părinților.

istoria cercetașelor

Pe scurt, există o mulțime de motive pentru care o femeie poate solicita avortul. Adopția nu se adresează tuturor.

Argument comun nr. 6:Când avortul este legal, femeile îl folosesc doar ca formă de control al nașterii.

Argumentul Pro-Choice:Aveți dovezi în acest sens? Având în vedere că contraceptivele sunt mai ieftine, mai ușoare, mai puțin dureroase, mai puțin consumatoare de timp, mai puțin impozitive emoțional și mai ușor disponibile decât avorturile, pare ciudat să sugerăm că femeile care au decis deja să utilizeze controlul nașterilor ar alege avortul ca metodă preferată . Este mai probabil contrariul: datele istorice și contemporane sugerează că femeile vor solicita avorturi, indiferent dacă sunt sau nu legale, dar atunci când contraceptie iar contraceptivele sunt mai accesibile, ratele de avort scad.

Argument comun # 7:Avorturile sunt periculoase.

Argumentul Pro-Choice:Când este realizat de profesioniști instruiți, avorturile sunt una dintre cele mai sigure proceduri în medicină, cu o rată a mortalității mai mică de 0,01%. Riscul de a muri în timpul nașterii este de aproximativ 13 ori mai mare. Cu toate acestea, avorturile efectuate de persoane fără abilitățile și pregătirea necesare sunt extrem de nesigure. Se estimează că 68.000 de femei mor în fiecare an din cauza avorturilor pe aleea din spate, care sunt în general cele mai frecvente atunci când avortul este ilegal și / sau inaccesibil.

Dacă doriți să examinați impactul asupra sănătății al interzicerii avortului, luați în considerare România, care a interzis avorturile în 1966. Această politică a rămas în vigoare timp de aproximativ 23 de ani, timp în care peste 9.000 de femei a murit din cauza avorturilor nesigure , și alți nenumărați au fost răniți permanent. Cam două femei mor zilnic. Când politica a fost inversată, rata mortalității materne a scăzut până la o optime din ceea ce a fost la vârf în cadrul politicii fără avort.

Avorturile și ratele mortalității materne în România, 1965-2010. Credit de imagine: Grupul BMJ

Efectele negative asupra interzicerii avortului asupra sănătății nu se încheie cu mamele. Interzicerea avortului din România a declanșat o criză orfană la nivel național, deoarece aproximativ 150.000 de nou-născuți nedoriti au fost plasați în coșmar orfelinate de stat . Multe dintre acestea orfanii suferă acum de la probleme grave de sănătate mintală și fizică, inclusiv dimensiunea creierului redusă, tulburarea schizoafectivă și sociopatia.

Când avortul este ilegal, devine exponențial mai nesigur atât pentru femei, cât și pentru copiii lor. S-ar putea să nu vă placă faptul că femeile vor solicita avorturi chiar și atunci când sunt ilegale, dar este, fără îndoială, un fapt.

Argument comun # 8:Dacă Winston Churchill sau Martin Luther King ar fi fost avortați?

Raspunsul tau:Spuneți că politica privind avortul ar trebui să fie influențată de cât de bun pentru o persoană ajunge să devină un făt? Dacă acesta este cazul, dacă Iosif Stalin sau Pol Pot ar fi fost avortați?

Argument comun # 9:Multe femei care fac avorturi regretă decizia luată mai târziu.

Argumentul Pro-Choice:Acesta este un argument destul de comun. Ca și în cazul rușinării mamelor adolescente, apare în reclame de metrou.

Acesta este un argument prost. Ar trebui guvernul să interzică oamenilor să facă lucruri pe care uneori le regretă? Gândește-te la tot ce ai regretat vreodată - să nu te miști după facultate, să te întâlnești cu persoana greșită - și întreabă-te dacă ai vrea să existe o lege care să te împiedice să faci acel lucru. Probabil că nu, pentru că probabil credeți că oamenii ar trebui să-și poată alege propriile căi în viață, indiferent dacă vor regreta acele alegeri mai târziu. Sunt de acord, care face parte din de ce sunt pro-alegere .

Argument comun # 10:Contribuabilii nu ar trebui să fie obligați să plătească pentru lucrurile pe care le consideră moral dezagreabile.

Argumentul Pro-Choice:Conform acestei rațiuni, America nu ar trebui, de asemenea, să aibă o armată, deoarece aceasta este finanțată din impozite, iar mulți contribuabili consideră politica externă americană moral dezacordabilă. De asemenea Amendamentul Hyde împiedică majoritatea fondurilor publice să meargă către avorturi. Dar acesta este un punct discutabil, deoarece acestea sunt două argumente separate. A crede că avortul ar trebui să fie legal nu necesită să credeți și că banii contribuabililor ar trebui să finanțeze avorturile.

Argument comun # 11:Dacă mama ta te-ar fi avortat?

Argumentul Pro-Choice:Ei bine, dacă nu aș fi existat niciodată în primul rând, probabil că nu aș avea sentimente puternice în această privință. Oricum, o iubesc pe mama foarte mult și îi respect dreptul de a lua orice decizii potrivite pentru corpul și viața ei.

cele mai bune argumente pro-alegere , În concluzie:

• Un „drept la viață” nu implică dreptul de a folosi corpul altcuiva pentru a susține o viață.
• Femeile nu au o „responsabilitate” de a avea copii și cu siguranță nu își asumă o astfel de responsabilitate în virtutea deciziei de a face sex.
• Interzicerea avortului este foarte periculoasă, atât pentru femei, cât și pentru copiii lor.
• Adopția necesită în continuare femeilor să ducă un copil până la termen și apoi să nască, ambele fiind, de asemenea, inerent periculoase.
• Avorturile, pe de altă parte, sunt destul de sigure.
• Interzicerea avortului încalcă dreptul unei femei de a-și controla propriul corp.

Acest articol a fost publicat inițial la5 martie 2014