Trei probleme de conductă Dakota

De luni de zile, mii s-au manifestat pentru a protesta împotriva proiectului Dakota Access Pipeline din Dakota de Nord, inclusiv mulți membri ai tribului Standing Rock Sioux local. Protestele nu au oprit, în momentul redactării acestui articol, construcția conductei, care urmează să transporte zilnic 470.000 de barili de țiței din colțul de nord-vest al Dakota de Nord, până la sud-estul Illinois. Proiectul are susținătorii săi, inclusiv mulți din guvernele locale și de stat, potrivit CNN. Dar acolo este o greseala cu conducta de acces Dakota și merită luate în considerare atât impactul imediat și potențial pe termen lung al proiectului asupra celor mai apropiați de acesta.

elimină acneea spermatozoizilor

Susținătorii conductei evidențiază probabil impactul său economic. Aceștia se concentrează asupra modului în care dezgroparea și vânzarea petrolului vor genera venituri, împreună cu creșterea independenței energetice americane. Există, de asemenea, un argument de mediu pentru conductă; fără aceasta, trenurile și camioanele ar fi utilizate pentru transportul petrolului, ceea ce ar crește emisiile.

Dar oponenții conductei au îngrijorări culturale și culturale puternice și argumente proprii pe care ei cred că nu au fost suficient luați în considerare atunci când Corpul inginerilor armatei, un organism de decizie federal, a permis proiectului să avanseze. Luați în considerare aceste trei probleme majore cu conducta de acces Dakota.

1. Protejarea alimentării cu apă

O preocupare majoră în rândul tribului Sioux Rock Standing și a altor adversari ai conductelor este că ar putea reprezenta un risc pentru alimentarea cu apă a tribului. După cum a remarcat ecologistul Bill McKibben înNew Yorkeză, conducta a fost inițial programată să traverseze râul Missouri, nu departe de capitala Dakismului de Nord, Bismarck, dar traseul a fost modificat parțial din cauza îngrijorărilor cu privire la contaminarea potențială a apei potabile a Capitoliei în cazul unei scurgeri sau scurgeri. Conducta este acum setată să ruleze la o jumătate de kilometru de Rezervație Sioux lângă alimentarea cu apă , Lacul Oahe.

După cum a raportat Amy Dalrymple de la Serviciul de Știri Forum, A declarat Corpul de Ingineri al Armatei : „Având în vedere proiectarea inginerească, metodologia de instalare propusă, calitatea materialului selectat, măsurile operaționale și planurile de răspuns, riscul unei eliberări accidentale în lacul Oahe sau în atingerea acestuia este extrem de scăzut.” ConformTimp, au fost peste 3.300 de incidente de scurgeri de conducte de petrol și gaze în Statele Unite din 2010, și chiar și o mică scurgere ar putea compromite serios alimentarea cu apă a tribului.

2. Respectarea locurilor sacre

Tribul Rock permanent și aliații lor rezistă, de asemenea, la construcția conductei, deoarece se așteaptă să perturbe cimitirele și alte locuri pe care Tribul le consideră sacre. În plângerea lor oficială depusă la instanța de district din Washington D.C., Tribul Rock Sioux Tribe a susținut Corpul Inginerilor Armatei a încălcat Legea Națională de Conservare a Istoricului (NHPA), care le cere să ia în considerare dacă construcția ar perturba siturile cu semnificație culturală sau istorică înainte de a elibera autorizații federale pentru proiecte. Actul respectiv subliniază necesitatea consultarea cu triburile pentru a se asigura că proiectul nu va perturba site-urile semnificative.

Avizul memorandum emis de instanță documentează mai multe întâlniri între Corpul și Standul Rock Sioux , și mai multe comunicări inițiate de Corp. Curtea a decis că Corpul nu încălca NHPA. Hotărârea sa a declarat că Legea privind apa curată (CWA) și Rivers and haRBOR aCT (RHA) „permit în mod clar Corpului să facă exact ceea ce a făcut aici: preautorizează un grup de activități similare care, singure și combinate, au un impact minim asupra căilor navigabile navigabile . Această Curte nu poate concluziona că Corpul nu are deloc capacitatea de a promulga aceste permise generale. Drept urmare, efortul Corpului de a vorbi cu cei pe care i-ar fi părut preocupați a fost suficient pentru a-și îndeplini obligațiile NHPA. ”

Cu toate acestea, cei care se opun construcției nu consideră că îngrijorările lor au fost ascultate în mod adecvat sau la care au răspuns, după cum reiese din amenințarea asupra pământului sacru. „Este ca un făptuitor care comite o crimă asupra unei persoane nevinovate”, Președintele tribului Sioux, Dave Archambault II a spus ABC News. „Dacă o faci o dată, ar trebui să fii oprit; dacă o faci din nou, ar trebui să fii oprit; dacă nu ești, devii un făptuitor serial în repetate rânduri, iar astăzi spunem: „Nu, nu pune această conductă aici, este suficient”.

termeni argotici pentru vagin

3. Sprijinirea energiei curate

Nevoia de a proteja sănătatea și siturile culturale ale tribului Rock Standing a fost pe bună dreptate în centrul protestului conductei. A petiție de oprire a conductei pe CredoAction.com , care are mai mult de 400.000 de semnături la momentul redactării, afirmă că ar „alimenta schimbările climatice (și) ar provoca daune nespuse mediului”.

Argumentul potrivit căruia conducta ar aduce beneficii mediului înconjurător prin necesitatea unui număr mai mic de emisii în transportul petrolului, este plătit pentru activiștii de mediu pentru care mai mult petrol nu face parte din răspunsul rațional la schimbările climatice. Susținând infrastructura petrolieră, conducta ar contribui la adăugarea problemei, susțin criticii.

Pentru cei preocupați de aprovizionarea cu apă a Standing Rock, de locurile lor sacre și de mediu în general, impulsul economic pe care ar putea să-l aducă conducta pur și simplu nu merită.