De ce nu voi mai privi niciodată „Step by Step” din nou

La fel ca mulți copii care cresc în anii '90, mi-am petrecut vinerea nopți în fața televizorului uitându-mă la programul TGIF de pe ABC. Da, o gamă de tarife de sitcom familiale care te-au făcut să spui „Mulțumesc lui Dumnezeu că este vineri! am iubitFull House, Boy Meets World, Family Mattersiar când a debutat în 1991, m-am agățatPas cu pas. Sigur, nu a fost prima mea alegere, dar nu a fost o modalitate proastă de a termina o vineri seara. Sau cel puțin când eram copil, căutând să rămân treaz până la 22:00. Dar, odată ce am devenit adult, mi-am dat seama rapid Pas cu paseste unul dintre cele mai proaste spectacole din anii '90.

Ar fi trebuit să fie un hipper, actualizat cu privire laBrady Bunch, cu vedetele TV Suzanne Somers (Compania Trei) jucând rolul lui Carol Foster și Patrick Duffy (Dallas) jucând rolul lui Frank Lambert, divorțați care se îndrăgostesc în timp ce sunt în vacanță separat și decid să se căsătorească. Toate acestea se întâmplă fără ca niciunul dintre ei să le spună copiilor lor, despre care amândoi au câte trei. Spectacolul începe imediat când Carol și Frank se întorc din vacanță și trebuie să le spună copiilor exact ce s-a întâmplat.

Pentru cei care nu au trăit spectacolul, s-ar putea să credeți că nu sună atât de rău. Mai ales dacă ați văzut vreodată repetări aleThe Brady Bunch.Dar oh, asta a fost rău. De fapt, simt că trebuie să-mi cer scuze părinților pentru că i-am făcut să urmărească asta cu mine cu toți acei ani în urmă. (Îmi pare rău, mamă și tată.)

Deoarece avem obiceiul de a fi nostalgici în privința tuturor lucrurilor din anii '90, vreau să clarific acest lucruPas cu pasnu te va face să tânjești după zilele comediei de familie. Dar pentru a face acest punct și mai clar, vă voi lua pas cu pas (îmi pare rău), împărtășind 11 motive pentru care acest spectacol nu merită timpul.

Pasul 1: Fiecare personaj a fost un pic prea pe nas

Când sunteți un copil, nu vă gândiți prea mult la dezvoltarea personajelor, ci doar încercați să găsiți un personaj pe care să-l puteți numi favorit, pe care probabil l-ați ales pentru că v-a plăcut felul în care s-au îmbrăcat sau părul sau fața lor. Ești un copil, deci ce știi despre personajele feminine puternice? Dar, urmărind din nou acest spectacol, îți dai seama că toți acești copii sunt doar stereotipuri teribile ale fetei populare, jock-ului, tocilarului, tânărului și creierului. Dar spre deosebire deThe Breakfast Club,unde John Hughes răstoarnă scenariul și își face așa-numitele personaje stereotipe mai mult decât pare, nu mai era nimic cu aceste personaje. Au fost exact ceea ce ai crezut tot timpul.

Pasul 2: A fost doar unCasa plinăJupui

Îmi amintesc că am crezut că acest cântec tematic a fost uimitor - atât de captivant! Dar ascultându-mă acum ca adult, îmi dau seama, a fost doar o înșelătorie ieftină aCasa plinăpiesă tematică. Probabil pentru că a fost scris de aceiași oameni. Și apoi începi să-ți dai seama că întregul spectacol este doar al unui om săracCasa plină:felul în care a fost filmat, lecțiile sale fragile de viață, modul în care totul este perfect rezolvat într-un timp rece de 30 de minute. Ei spun că imitația este cea mai sinceră formă de lingușire, darPas cu pasNeoriginalitatea a fost doar o insultă pentru tinerii săi spectatori.

Pasul 3: Carol Foster și Frank Lambert nu erau mari părinți

Acești doi au decis să se căsătorească în primele câteva zile de la întâlnire, fără să le spună nici măcar copiilor lor. Nu sunt psiholog, dar asta nu poate fi minunat pentru copiii tăi. În timp ce celelalte emisiuni TGIF se refereau la părinți care păreau să știe exact ce să facă și să spună exact în momentul potrivit, acești părinți erau deficienți. Nu este un lucru rău, dar spectacolul nu prea a părut clar acest lucru pentru public. În schimb, am avut impresia că copiii trebuie să se înțeleagă. Că este vina lor că pur și simplu nu pot lăsa lucrurile să se iubească. Nu, în realitate, acești părinți erau extrem de egoiști și dacă ar fi un spectacol scris mai bine, ar fi jucat un rol mai mare în serie.

Pasul 4: Este o familie destul de ridicolă

Acest spectacol a apărut într-un moment în care nimeni nu s-a putut abține să nu citeze procentul de cupluri care au divorțat. Desigur, după divorț a venit din nou căsătoria și în curând oamenii s-au concentrat asupra familiilor vitrege și asupra modului în care înlocuiau familia nucleară care a fost odată descrisă la televizor ca mama, tatăl, fratele mai mare și sora mai mică. DarPas cu pasa fost o adevărată ocazie ratată atunci când a venit să portretizeze o familie amestecată.

În schimb, fiecare episod părea să fie același, copiii se vor lupta, iar părinții vor trebui să-l despartă și atunci totul va fi grozav. Adică până la următorul episod în care ciclul vicios ar continua. Nu ți-a păsat niciodată cu adevărat de această familie, aproape că ți-ai dori să o renunțe, pentru că părea că este mai multă problemă decât merită cu adevărat. Lumea ar trebui să aștepte pânăFamilie modernăpentru a vedea o descriere mult mai bună, mai amuzantă și mai sinceră a dinamicii neconvenționale a familiei.

punându-ți clitorisul străpuns

Pasul 5: Lecția părea întotdeauna aceeași

În timp ce alte emisiuni din blocul TGIF au avut episoade foarte speciale despre droguri, intimidare sau sex sigur,Pas cu pasnu părea atât de interesat să fie serios. În episoade ca cea în care Dana aproape este asaltată de un bărbat mai în vârstă, se transformă într-o glumă puțin prea repede. De cele mai multe ori, însă, spectacolul părea interesat doar să predea o lecție și era: iubiți-vă familia. Totul este bine și bine, dar spectacolul nu s-a angajat niciodată cu adevărat în ceea ce însemna asta când făceai parte dintr-o familie de pași. În schimb, a fost doar retorică spusă mereu până când a devenit lipsită de sens.

Pasul 6: Parcelele spectacolului păreau prea puțin familiare

Aceste sitcom-uri familiale par adesea previzibile, darPas cu pasPărea să fure direct linii argumentale din alte spectacole și să încerce să le transmită ca pe ale lor. Partea proastă a fost că versiunile lor nu erau la fel de bune ca episoadele pe care încercau să le facă. De multe ori au încercat să găsească umor în momente care păreau destinate lecțiilor de viață. Caz de caz: Dana ia relaxante musculare și devine un personaj asemănător lui Cody. Toată lumea râde de ridicolul ei, dar se pare că ar fi trebuit să fie mai preocupați de faptul că va doborî prea multe dintre pastilele extrem de dependente. Nu este nici pe departe la fel de bun ca Jesse Spano să ia pastile de cofeinăSalvat de clopotel.Nici măcar pe aproape.

Pasul 7: Utilizarea flagrantă a pistei de râs

Utilizarea piesei de râs nu face glumele mai amuzante, mai ales atunci când nu erau foarte amuzante pentru început. GlumelePas cu pasnu erau chiar glume. Adică, glumele nu erau deloc amuzante, cum ar fi, deloc. Dar totuși piesa de râs a jucat întotdeauna. Dacă vizionați un episod al comediei de o jumătate de oră, nu vă puteți abține să simțiți că aveți o defecțiune cu numărul de utilizări ale piesei de râs. Este mai rău pentru că nu râzi niciodată cu asta. Glumele lui Cody despre dacă American Cheese are găuri în Elveția nu te vor face LOL. Hărțuirea constantă a lui JT față de femeile din spectacol cu ​​liniile sale teribile de preluare este mai ofensatoare decât orice. Iar actul prost al majoretei lui Karen pare doar jignitor. Dar cineva undeva apăsa un buton pentru a te face să crezi că totul a fost atât de hilar. Nu te lăsa păcălit.

Pasul 8: A vă îndrăgosti de pasul dvs. Vărul este pur și simplu înfiorător

De-a lungul spectacolului, Cody lovește în permanență Dana, scriindu-și chiar scrisorile de dragoste într-un sezon ulterior pentru a-i arăta cât de reală este dragostea lor. Ea a părut întotdeauna neutilizată de actele sale de dragoste, dar, ca adultă, nu te poți abține să nu te întrebi de ce toată lumea nu a fost mai atrasă de acest lucru. Practic, o hărțuia zilnic. Sigur, Cody și Dana nu erau cu adevărat înrudiți, dar există încă ceva atât de urât la gândul că ar fi lovit vărul său vitreg. Cu toate acestea, spectacolul nu a părut niciodată să comenteze că, în schimb, au jucat acest lucru de râs. Rade conserve, deoarece cvasi-incestul nu este niciodată foarte amuzant.

Pasul 9: Prea multe neînțelegeri care au implicat deghizări inteligente

Desigur, o comedie bună este despre neînțelegeri, dar mai departePas cu pasaceste neînțelegeri sunt prea ridicole încât nici nu le poți crede. Și sunt făcute și mai ridicole prin utilizarea deghizărilor care nu sunt chiar atât de inteligente. Aceasta include JT care se află sub acoperire ca instructor de aerobic, deși arată ca un adolescent în spandex. De asemenea, Carol se îmbracă ca un bărbat pentru a încerca să se potrivească la un joc de baschet. Crede-mă, nu arată ca un bărbat. Și să nu vorbim nici măcar despre timpul în care JT și Cody au trebuit să se prefacă că sunt bărbați decapabili pentru a câștiga niște bani în plus. Da, asta s-a întâmplat.

Pasul 10: Toți cei de la spectacol păreau exagerat

Nu doar zdrobirea lui Cody asupra lui Dana a fost un pic oprită, toată lumea din emisiune părea puțin prea sexată. JT părea întotdeauna că încearcă să facă pe cineva să intre în pantaloni, inclusiv tensiunea sexuală ciudată pe care a avut-o cu Dana, partenerul său frecvent de luptă și sora lui mai mică AJ. Într-un episod, JT devine managerul lui AJ și îi rezervă un concert de actorie pentru o reclamă care ajunge să fie pentru o linie de sex pe telefon. Da, puțin ciudat. Suzanne Somers și Patrick Duffy vorbesc întotdeauna despre încercarea de a scoate copiii din casă, astfel încât să poată face asta. Duffy cerșește adesea sex și, când le-au arătat în dormitor, au copii în mod constant cu ei în timp ce „dorm”. Acești copii erau prea bătrâni pentru a crede asta, dar nu prea bătrâni pentru a fi traumatizați de toate acestea.

Pasul 11: Trecutul real al vărului Cody este greu de ignorat

Cody ar trebui să fie ușurarea comică a spectacolului. Surferul tip cu accentul lui Keanu Reeves care locuiește într-o dubă parcată, nu pe malul râului, ci chiar în afara casei Lambert-Foster. El a fost, de asemenea, pictat ca inima spectacolului, obținându-i pe acei 'woos' conservați obligatorii prima dată când a pășit în cadru. În viața reală, deși actorul care l-a interpretat pe Cody, Sasha Mitchell, a fost arestată pentru că și-a bătut soția în 1995 și i s-a acordat „trei ani de probă și i s-a ordonat să presteze servicii în folosul comunității și să participe la cursuri de consiliere pentru agresorii soților” După ce nu s-a conformat, a primit 30 de zile de închisoare, dar i s-a permis să plece în timpul zilei pentru a filma spectacolul. După „încă câteva incidente de violență împotriva soției sale”, Mitchell a părăsit spectacolul.

Nu știam nimic despre asta când eram copil, dar știind că acum îmi lasă cu siguranță un gust prost în gură și îmi este greu să îmi placă acest personaj. O problemă foarte mare este aceea că Cody ar trebui să fie lipiciul care ține cele două familii unite.

După cum puteți vedea, există un motiv foarte bun pentru care nu ați auzit de niciunulPas cu pasreînvieri. Pentru a fi corecți, standardele nu erau la fel de ridicate atunci pentru spectacolele de familie. Epoca televiziunii aceasta nu era. Dar acum, după ce am văzut niște sitcom-uri bune (gama ABC aFresh Off The Boat, black-ish, The Goldbergso ucide chiar acum) trebuie să fim sinceri în privința unor emisiuni de acest gen. Și sincer, nimeni nu m-ar putea face vreodată să mă uitPas cu pasdin nou.

Imagini: ABC; Giphy (3)