În apărarea interviului Bailey Jay / Amy Schumer

Comedia CentralÎn interiorul lui Amy Schumers-a întors săptămâna aceasta pentru un al treilea sezon. Primele două sezoane au fost foarte apreciate preluând în mod subtil și puternic o serie de probleme feministe reușind în același timp să rămână incredibil de amuzant. Doar într-un episod, Schumer primește deja o mulțime de laude pentru preluarea ei cultura violului , si tendință de vârstă împotriva femeilor de la Hollywood . In orice caz, Interviul lui Schumer cu Bailey Jay, o actriță transgenderă de film pentru adulți , a dus la unii care o acuză că este surdă pe probleme trans. Interesant este că acea critică nu pare să fie adusă de comunitatea trans. Interviul, deși poate un pic mai vulgar decât ar fi plăcut unora, este de fapt un moment destul de pozitiv și umanizant pentru femeile trans.

Dacă nu sunteți familiarizați, emisiunea lui Schumer este un amestec de comedie de schițe, clipuri din stand-up-ul ei, interviuri aleatorii cu oameni din stradă și un segment scurt de interviu cu o invitată interesantă numită „Amy Goes Deep”. De-a lungul mai multor sezoane, Schumer a intervievat, printre altele, operatori de telefonie sexuală, producători de porno, balerine și un bărbat cu un penis imens. Subiectul acestui interviu la premiera sezonului din această săptămână a fost actrița pentru adulți Bailey Jay, care se identifică drept transsexual. Jay a fost recent prezentat înCosmopolit pentru munca ei de diversificare a pornografiei transgender și a fost numită la 2014 Trans 100 .

Fără îndoială, interviul este destul de contundent și fără prea multă subtilitate, dar acest lucru este absolut caracteristic pentru Schumer în spectacolul ei și nu pare a fi fază Jay, care pur și simplu zâmbește și chicotește în tot interviul. Schumer deschide întrebându-l cu îndrăzneală pe Jay „Deci, ai un cocoș?”. Comentariul a atras comparație cu Întrebările invazive ale lui Katie Couric despre statutul chirurgical al lui Laverne Cox și Carmen Carrera. Dar situațiile pur și simplu nu sunt atât de analoge. Cox și Carrera apăreau la un talk-show de zi pentru a discuta despre luptele foarte serioase din viața femeilor trans; Jay făcea un interviu de două minute într-un spectacol de comedie care are loc în un restaurant fictiv numit „O'Nutters”. Jay este o femeie inteligentă, pricepută și aproape sigur știa exact ce fel de întrebări avea să primească de la Schumer când a fost de acord cu interviul. Argumentul adus de unii este că, punând o astfel de întrebare, Schumer legitimizează cumva să pună aceste întrebări oricărei persoane trans aleatorii pe care s-ar întâmpla să o întâlnești. Poate că ar trebui să ne întrebăm de ce oamenii care ar lua indicii despre comportamentul social acceptabil dintr-un spectacol de comedie.

Restul interviului a inclus o serie de momente foarte perspicace, umanizante, care ating unele experiențe foarte critice și comune ale femeilor trans. Când i se cere să răspundă la cele mai frecvente întrebări pe care le primește, Jay îi răspunde: „Stau să fac pipi și nu folosesc baia bărbaților”, repetând fascinația aproape constantă pe care lumea mare cisgender pare să o aibă despre modul în care femeile trans își ameliorează vezica . Când Schumer întreabă despre orientarea sexuală a soțului ei, Jay se repede să o corecteze că soții ei încă se identifică drept drepți, punând găuri în afirmațiile constante că bărbații care întâlnesc femei trans trebuie să fie în secret gay. Când i se pun întrebările inevitabile despre organele sale genitale, discuția deschisă a lui Jay despre penisul ei este un memento surprinzător de atrăgător și puternic că nu toate femeile trans suferă sau solicită intervenții chirurgicale genitale. Când a fost întrebat despre cele mai frecvente concepții greșite despre ea, primul răspuns al lui Jay este că „nu vrem să păcălim bărbații”, un trop care rămâne unul dintre cele mai omniprezente și periculoase stereotipuri despre femeile transgender. Chiar și cu glumele de pula și umorul de masturbare, există multe lucruri de iubit și o mulțime de informații cu adevărat importante împărtășite în acest interviu și pare o prostie să le scrii din motive de respectabilitate.

Se pare, de asemenea, că există un al doilea unghi de respectabilitate care stă la baza multor critici - faptul că nici Schumer, nici Jay nu discută în mod explicit despre faptul că Jay este o actriță de film pentru adulți, cu un critic care notează „ Prezentarea lui Jay ca simplupersoana transmai degrabă decât astar porno trans este înșelător în ceea ce privește ce fel de experiență încearcă să reprezinte interviul. ' Acea critică miroase puternic la politică de prostituare, putrefobie și respectabilitate. Experiențele lui Jay ca femeie trans nu sunt esențial diferite de alte femei trans, pur și simplu pentru că își câștigă existența prin munca sexuală. Este absurd și jignitor să crezi că trebuie să subtitleze fiecare interviu pe care îl face cu mențiunea că lucrează în porno. Chiar și formularea acestei critici funcționează ca un atac esențial asupra umanității lucrătorilor sexuali, declarând că „persoana trans” și „starul porno trans” sunt cumva categorii separate, exclusive. Lucrătorii sexuali de orice fel nu sunt diferiți de ceilalți trans, iar contribuțiile lor la discursul nostru sunt la fel de valide.

cele mai bune filme de Crăciun 2016

Jay, la rândul ei, a răspuns criticilor într-o postare pe blog, spunând:

„Cred că cu cât este mai multă vizibilitate trans în mass-media; cu atât mai mult spațiu vom permite individualității. Ca și cum comunitatea trans ar fi Spice Girls, aș fi doar una amuzantă și rau, în loc să fiu nevoit să mint cu privire la granițele mele personale pentru a reprezenta mai bine o comunitate care face tot posibilul să funcționeze în ansamblu, în timp ce ne bazăm in lume. Dar este încă devreme acum, iar unii oameni trans sunt de înțeles de teamă că lucrătoarea lucrătoare sexuală va înșela procesul de rebranding. Am urmărit câteva feministe numind stele porno curve și curve de ani de zile din cauza fricii că ar anula progresul social al femeilor. Înțeleg frica, pur și simplu nu sunt de acord neapărat cu ea. Așa că Amy a fost învinovățită mai întâi pentru că nu a fost bine versată în cartea de reglementare politică socială trans-academică înainte de a mă intervieva și apoi am început să fiu învinovățit pentru că nu verificam întrebările în prealabil și practic pentru că nu mă simțeam jignită de întrebări.

Faptul este că problemele trans rămân o noutate pentru marea majoritate a oamenilor din Statele Unite, iar identitățile noastre abia acum se strecoară în conștiința publică mai largă. Mulți dintre noi care lucrează în cercuri activiste invită în mod regulat întrebări mult mai invazive din partea publicului decât este în general acceptabil din punct de vedere social în numele conștientizării, răspândirii informațiilor și salvării altor femei trans de a suporta aceste întrebări în contexte mai private. Răspunsul la astfel de întrebări nu are nicio implicație tacită că întrebările sunt cumva acceptabile pentru conversația socială și este la fel de absurd să-l rușinezi pe Jay pentru că și-a discutat deschis corpul și experiențele, precum ar fi să-i rușinezi pe activiști pentru că au avut conversații similare pe panouri. În orice caz, interviul lui Jay va preveni probabil întrebări mult mai invazive decât va provoca, pur și simplu pentru că a oferit ceva pe care oamenii par să-l dorească în mod constant despre persoanele trans: informații. În loc să rupem interviul ca un pas greșit asupra problemelor trans, ar trebui să-l sărbătorim ca pe o șansă pentru o femeie trans să fie deschisă despre ea însăși, corpul ei și experiențele ei.

Imagini: Comedy Central