Divertisment

De ce stau la finalul „Noaptea de”

Îmi place misterul crimelor. Deci este inutil să spun că abia așteptam să mă uit Noaptea depe HBO . Pe măsură ce acordam fiecare episod, am ezitat să cred că Naz este vinovat sau nevinovat și mi-am distrus creierul pentru alți suspecți. Dar eram sigur că vom avea un set ordonat de răspunsuri până la difuzarea finalei. La urma urmei, așa funcționează procedurile, nu? Voi fi primul care va recunoaște că, atunci când creditele finale ale finalului au început să ruleze, primul meu răspuns a fost: „Serios?” Finalul spectacolului a fost orice altceva decât ordonat, ordonat sau concludent. De fapt, s-a simțit de-a dreptul nemulțumitor în anumite privințe. Dar tocmai de aceea finalul neconcludent alNoaptea dea fost atât de important .

După ce juriul din cauza sa se blochează, procurorul de district refuză să-l reîncerce pentru crimă și Naz iese din sala de judecată un om liber, apoi se întoarce acasă în Queens. Dar viața nu este o sală de judecată și, după cum reiese din privirile și privirile dure pe care le întâlnește peste tot, este foarte clar că pentru mulți, oamenii sunt „vinovați până se dovedesc nevinovați”. Nu a existat nici o achitare, așa că suspiciunea de crimă îi va reveni pentru tot restul vieții. Familia sa este ruptă din cauza procesului, iar Naz este pe deplin conștient că părinții lui se îndoiesc de inocența sa. Chandra și-a pierdut slujba și va fi probabil eliminată. Noile dovezi descoperite de Detective Box indică un ucigaș total neașteptat, dar nu există nicio garanție că va fi adus în fața justiției. Toți jucătorii principali sunt lăsați dezamăgiți și schimbați iremediabil pe măsură ce reflectă la tot ceea ce au pierdut.

Când Chandra îl pune în mod neînțelept pe Naz pe martor, chiar și el recunoaște în urma interogatoriului că „nu știe” dacă l-a ucis pe Andrea. La ora 11, dovezile indică o direcție complet diferită - Detectivul Box își părăsește devreme propria petrecere pentru pensionare pentru a revizui filmările CCTV din momentele în care Andrea a intrat în cabina lui Naz. El o observă uitându-se peste umărul ei de teamă, iar acesta îl trimite pe o gaură de iepure cu benzi de supraveghere, documente financiare și înregistrări telefonice. Într-o întorsătură pe care puțini au văzut-o venind, acum pare că Andrea a fost ucisă de Ray Halle, consilierul / iubitul ei financiar.

Există un munte de dovezi împotriva lui Halle - el a furat recent 300.000 de dolari din contul Andreei pentru a achita datoriile legate de jocuri de noroc, are un istoric de violență cu prostituatele și a fost surprins pe banda de supraveghere luptându-se cu Andrea în noaptea crimei sale. Mai multe imagini CCTV l-au plasat aproape de locul crimei în orice moment potrivit. Ray are motiv, acces și o istorie a violenței. În plus, aproape că a mărturisit Boxul acum retras. Dar când se rezumă la aceasta, dovezile împotriva sa sunt pur circumstanțiale.

apa de trandafiri vs hamamelis

Când Box își aduce descoperirile în asediata D.A. Helen Weiss, tot ce are de spus este: „Avem mai multe despre copil”. Și într-o propoziție concisă, ea rezumă defectele sistemului de justiție care au fost o temă de-a lungul seriei. Adevărul nu contează la fel de mult ca asigurarea unei condamnări. Weiss se pregătește pentru încheierea argumentelor și nu poate fi deranjată să privească noi dovezi care nu se potrivesc narațiunii pe care a construit-o cu atenție.

Weiss pare să fie de acord că Halle este adevărata ucigașă - se străduiește să promoveze argumentele finale, știind că ar putea să trimită un om nevinovat la închisoare pe viață. Când juriul se blochează, ea refuză să-l reîncerce pe Naz, iar ea și Box își unesc forțele într-un efort de a-l aduce pe Halle în fața justiției. Dar nu sunt pe deplin sigur că showrunnerii ne-au dat direct răspunsul la întrebarea noastră persistentă despre cine a ucis-o pe Andrea. Weiss a avut dreptate când a spus că dovezile împotriva lui Naz erau probabil mai puternice - se afla în apartamentul Andreei în momentul crimei, ADN-ul lui era pe corpul ei și, în mod inexplicabil, a luat cu el cuțitul sângeros când a fugit de la fața locului. Totuși, suntem lăsați să credem că este nevinovat pentru că nimic nu este ceea ce pare.

Da, Ray Halle este probabil ucigașul. Dar la sfarsit,Noaptea denu a fost deloc despre „vinovăție” sau „inocență” directe în moartea Andreei. Când Naz a intrat în Rikers, el părea a fi un copil speriat, acuzat pe nedrept de crimă și care se luptă să supraviețuiască. Până când pleacă, el a fost un accesoriu la crimă și am aflat prin mărturia procesului că a manifestat tendințe violente când a fost agresat în școala generală. A devenit violent ca o modalitate de a supraviețui la Rikers, sau partea lui a fost mereu acolo, așteptând să fie declanșată?

Chiar dacă nu l-a ucis pe Andrea, Naz nu mai este un om nevinovat, iar viața lui a fost schimbată pentru totdeauna de sistemul de justiție penală. Ultima sa scenă pe plajă este o revenire directă la seara pe care a petrecut-o acolo cu Andrea, crezând că a fost noaptea lui norocoasă. De data aceasta, stă singur, făcând heroina de care este acum dependent, cu o privire bântuită în ochi. După cum a recunoscut în martor, chiar și Naz nu mai crede că este nevinovat.